京津滬碳市場綠電零排放新規(guī)影響幾何？

繼北京、天津碳市場之后，上海碳市場也推出了重點排放企業(yè)外購綠電零排放的規(guī)定。一石激起千層浪，那究竟綠電零排放新規(guī)究竟對區(qū)域重點排放企業(yè)、試點碳市場、綠電市場等究竟影響幾何？
 

瑕不掩瑜 規(guī)則性優(yōu)于科學性

 

在碳市場中引入綠電零排放曾一直飽受爭議，其主要原因是環(huán)境權益的重復計算，無非是兩點：一是電網排放因子計算時已經將綠電零排放考慮在內，而如果綠電參與碳交易的企業(yè)再用綠電零排放，相當于“綠”了兩次；二是新能源項目在綠電和CCER市場重復獲利。從科學性的角度來說，這兩點爭議確實存在。

本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com

 

天津、北京、上海試點碳市場在允許綠電零排放的同時，電網排放因子并未做相應調整，也未有規(guī)則規(guī)避綠電和CCER的重復獲利。但瑕不掩瑜，綠電零排放新規(guī)是利大于弊。
 

從試點碳市場的角度來說，由于CCER暫停審批已經6年之久，市場存量有限，僅僅依靠配額交易的試點碳市場流動性堪憂。對于參與試點交易的重點排放企業(yè)來說，經歷了近10年的試點交易，自身減排難度加大，必須引入新的機制以有效降低碳排放，否則僅僅每年例行公事式的購買配額實現(xiàn)履約，就失去了碳市場本身的意義。碳市場本身就是人為的兼顧科學性和社會性的市場，任何的規(guī)則本身是為了目的而服務，每個碳市場都有自身的碳核算規(guī)則，因此雖然新規(guī)有些爭議，但還是瑕不掩瑜，試點碳市場本身也有著先行先試的目的與作用。換個角度，各碳市場的原有碳核算規(guī)則也并非完美，而綠電CCER重復獲利的問題也并非在碳市場層面所能解決。 本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om