以PUE衡量數(shù)據(jù)中心能源效率有哪些缺陷？

PUE（power usage effectiveness）是數(shù)據(jù)中心能源效率指標(biāo)。理想狀態(tài)下，數(shù)據(jù)中心的總效率可以歸結(jié)為消耗單位能量產(chǎn)生多少“有用的工作”，但是由于不同數(shù)據(jù)中心完成不一樣的計(jì)算存儲(chǔ)任務(wù)，并且這些任務(wù)與外部輸入密切相關(guān)，因此“有用的工作”難以確定。PUE的提出成功解決了這一問(wèn)題，它使用數(shù)據(jù)中心總的能源消耗和IT設(shè)備用于完成“有用的工作”的能耗的比值來(lái)顯示效率，從而避免量化“有用的工作”。因此，目前被國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)中心行業(yè)廣泛使用。由PUE的定義可知，它是量綱一的量，范圍可以從1.0到無(wú)窮大。接近1.0的PUE值表示數(shù)據(jù)中心效率為100%，即所有能耗都用于IT設(shè)備運(yùn)行，為理想狀態(tài)。

 

盡管PUE被廣泛應(yīng)用，但它并非一個(gè)“完美的指標(biāo)”，仍存在著缺陷：1）PUE沒(méi)有考慮到各數(shù)據(jù)中心所處地區(qū)的氣象條件，因此跨地區(qū)的數(shù)據(jù)中心PUE無(wú)法進(jìn)行比較。2）PUE理論上能夠推動(dòng)數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施能耗的降低，但由于該指標(biāo)無(wú)法提供關(guān)于IT設(shè)備自身能效的信息，會(huì)導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果與數(shù)據(jù)中心實(shí)際生產(chǎn)效率有很大的偏差，這也是PUE為人所詬病的重要原因。沒(méi)有進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)一段時(shí)間后，由于IT設(shè)備的老化引起耗電量的增加，PUE值將會(huì)降低。當(dāng)IT設(shè)備采用虛擬化等技術(shù)時(shí)會(huì)大幅降低IT設(shè)備的數(shù)量及其能耗，這對(duì)數(shù)據(jù)中心而言是有益的。但由于數(shù)據(jù)中心總能耗與IT設(shè)備能耗并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，故總能耗不會(huì)同樣程度地降低，這就造成PUE值反而增大。3）PUE的計(jì)算定義式中沒(méi)有引入時(shí)間的概念，所以PUE無(wú)法為數(shù)據(jù)中心提供實(shí)質(zhì)的節(jié)能方向。