排污權(quán)交易市場存在的問題和挑戰(zhàn)
(一) 法規(guī)支撐體系不完善,交易制度設(shè)計不成熟
中國排污權(quán)交易市場缺少指導性的根本大法和統(tǒng)一的交易制度。國務院辦公廳在2014年8月6日發(fā)布的《進一步推進排污權(quán)有償使用和交易試點工作的指導意見》是部門規(guī)章,雖具有普遍約束力,但不具備法律效力。在具體的交易制度設(shè)計、市場管理方法、配額分配方式等方面國家也沒有統(tǒng)一的規(guī)定。
由于缺少國家層面的指導性辦法和統(tǒng)一監(jiān)管,各地方試點之間的管理方法在制定上存在較大區(qū)別,對污染物指標、指導價格、交易范圍等的界定均存在較大差異。“一地一制度”的問題使得排污權(quán)交易的公允性受到質(zhì)疑。
(二) 定價方法不統(tǒng)一,二級市場不活躍
目前各地區(qū)自行制定配額有償分配方式和定價方法,很多地方公布了各項主要污染物的指導價格,但是這些指導價格地區(qū)差異性很大,往往不能恰當體現(xiàn)環(huán)境容量的稀缺程度。如山西的二氧化硫排放權(quán)指導價格為18000元/噸,排污指標長期有效,而重慶排污指標有效期為1年,每年清繳核定,價格約為1000元/噸。
現(xiàn)行排污權(quán)交易通常分為一級和二級市場,前者在政府和企業(yè)間進行,如排污權(quán)初始分配、政府回購等,后者才是企業(yè)間的配額
買賣。試點情況表明,內(nèi)蒙古、浙江等約2/3的試點地區(qū)都曾出現(xiàn)不同程度的二級市場交易記錄“斷層”,有的地區(qū)甚至連續(xù)數(shù)月未有交易量,二級市場交易不活躍,反映出企業(yè)多數(shù)是為了滿足自身的排污需求而參與交易,一般只參與一級市場,在政府處購買排放指標,而對企業(yè)間配額交易缺乏認識和參與積極性。
(三) 與排污許可制度間的銜接工作落實不到位
我國近年來大力推進排污許可制度,對多種污染物實行“一證式管理”。理論上來說,排污許可制度是排污權(quán)交易的前提條件,政府通過頒發(fā)排污許可證的方式將排污權(quán)分配給相關(guān)污染排放企業(yè),企業(yè)根據(jù)預期需要排放量進行排污權(quán)交易。但在實際操作中,排污權(quán)交易開展的時間比較早,各省根據(jù)自身情況制定交易制度和管理辦法;而排污許可制度2014年在修訂的《環(huán)境保護法》中被明確,2016年以后大力開展制度建設(shè)和具體執(zhí)行。目前在執(zhí)行層面有不少地區(qū)兩者還沒有實現(xiàn)良好銜接,主要體現(xiàn)在排污指標、工作范圍和期限三個方面。
(四) 與環(huán)境保護稅有重合部分
2018年1月1日,中國正式施行環(huán)境保護稅,根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護稅法》,環(huán)保稅的征稅對象為大氣污染物、水污染物、固體廢物和噪聲四類。排污權(quán)交易涉及的污染物種類主要是化學需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物,與環(huán)保稅中規(guī)定的應稅污染物有重合,環(huán)保稅中規(guī)定的范圍更廣。對于同一種污染物來說,排污權(quán)交易和環(huán)保稅是可以相互替代的市場化工具,排污權(quán)交易是基于數(shù)量的工具,以數(shù)量管控切入,而環(huán)保稅是基于價格的工具,以排放所付出成本的角度切入,都可以達到管控污染物排放的目的。因此,環(huán)保稅的征收將壓縮排污權(quán)交易市場。對于被管控企業(yè)來說,一方面要考慮總量控制,另一方面又要考慮可能的稅費,會增加企業(yè)負擔。 內(nèi)-容-來-自;中_國_碳_0排放¥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。