攜手應(yīng)對(duì)氣候變化 共建地球美好家園——“氣候變化司法應(yīng)對(duì)”國際研討會(huì)會(huì)議綜述

 

綠色金融案件以支持生態(tài)環(huán)境改善、應(yīng)對(duì)氣候變化和資源節(jié)約高效利用為目的，該類案件在遵守金融案件裁判規(guī)則的基礎(chǔ)上，如何更好貫徹綠色原則，有較大創(chuàng)新空間。中國法院注重案件中的綠色要素和氣候要素，促進(jìn)環(huán)境資源融資功能發(fā)揮。國外司法機(jī)關(guān)則通過企業(yè)在公司法、證券法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法上的義務(wù)，要求高排放企業(yè)在經(jīng)營決策中承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。

 

中國最高人民法院環(huán)境資源審判庭庭長劉竹梅法官介紹，最高人民法院加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，發(fā)布森林資源民事糾紛司法解釋，明確保護(hù)和可持續(xù)利用森林資源的裁判規(guī)則；即將發(fā)布保障雙碳目標(biāo)指導(dǎo)意見，為氣候友好型金融產(chǎn)品開發(fā)提供司法服務(wù)。各級(jí)法院努力促進(jìn)環(huán)境資源融資功能發(fā)揮，在切實(shí)保護(hù)投資者合法權(quán)益的同時(shí)，助力金融對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的保障功能；協(xié)同應(yīng)對(duì)氣候變化與生態(tài)環(huán)境修復(fù)，總結(jié)出“補(bǔ)植復(fù)綠”“增殖放流”“技改抵扣”“勞務(wù)代償”等裁判經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。還分享了比特幣“挖礦”、鋼鐵產(chǎn)能置換、新能源車企轉(zhuǎn)型升級(jí)等案例的裁判、執(zhí)行情況。

 

中國廣東省高級(jí)人民法院副院長林碧艷分享了相關(guān)綠色金融案例。某微碳公司訴廣州碳排放權(quán)交易中心碳交易合同糾紛案，確立了交易平臺(tái)在不負(fù)有確保交易資金充足監(jiān)管職責(zé)情形下，對(duì)受讓方欠付款項(xiàng)不承擔(dān)責(zé)任的裁判規(guī)則。某公司訴深圳市發(fā)展和改革委員會(huì)行政處罰案，確立法律、行政法規(guī)未對(duì)碳排放配額作出具體規(guī)定時(shí)，對(duì)于行政監(jiān)管部門依據(jù)地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章確定的碳排放配額應(yīng)予認(rèn)定的裁判規(guī)則。某租賃公司與某新能源公司融資租賃合同糾紛一案中，法院確認(rèn)合同效力，認(rèn)定違約方應(yīng)付租金加速到期，支持新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

 

美國哥倫比亞大學(xué)薩賓氣候變化法律中心執(zhí)行主任兼法學(xué)院高級(jí)研究學(xué)者邁克·伯格表示，化石燃料行業(yè)一些公司公開披露的信息存在誤導(dǎo)，以此弱化化石原料產(chǎn)品在能源轉(zhuǎn)型中的角色。碳排放大戶知道其產(chǎn)品對(duì)環(huán)境和氣候產(chǎn)生影響，但故意混淆視聽，阻止有意義的氣候行動(dòng)。該類案件的重點(diǎn)在于追究公司責(zé)任，各地環(huán)境公益組織努力利用國際條約和國內(nèi)法律，促使公司擺脫現(xiàn)有的依賴化學(xué)原料發(fā)展的商業(yè)模式。

 

克萊恩斯歐洲環(huán)保協(xié)會(huì)亞洲氣候與能源主管彼得·巴內(nèi)特分享了綠色證券法領(lǐng)域的案例。皮博迪公司極力弱化氣候變化法規(guī)對(duì)其業(yè)務(wù)的未來影響，在年度報(bào)告和證券文件中選擇性使用對(duì)煤炭需求預(yù)測有利的場景，被檢察機(jī)關(guān)指控存在證券交易中的虛假和誤導(dǎo)性操作。歐洲環(huán)保協(xié)會(huì)訴波蘭埃尼亞電力公司案中，股東認(rèn)為公司建造大型煤電廠的決議損害了公司未來經(jīng)濟(jì)利益，法院認(rèn)定決議無效。麥克維訴零售業(yè)員工養(yǎng)老信托基金案中，原告以被告未盡勤勉注意義務(wù)規(guī)避氣候風(fēng)險(xiǎn)為由提出索賠，法院經(jīng)審查基金投資組合情況，促成雙方和解，養(yǎng)老基金須在2050年之前調(diào)整投資組合，加強(qiáng)與氣候相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com