攜手應對氣候變化 共建地球美好家園——“氣候變化司法應對”國際研討會會議綜述

 

氣候變化相關案件在數(shù)量和類別上均出現(xiàn)明顯擴增，日益成為公民、社會組織監(jiān)督化石能源企業(yè)，促使政府部門采取行動的有力選項。企業(yè)環(huán)保承諾與宣傳、最新科研成果在因果關系認定中的應用、碳交易犯罪的跨國打擊等新問題、新情況值得關注研究。

 

英國最高法院前大法官羅伯特·卡瓦思指出，氣候變化相關案件近年來數(shù)量翻番，且重要性日益提升，成為執(zhí)行或加強政府氣候承諾的工具，被告集中于農(nóng)業(yè)、塑料、交通和金融行業(yè)。戰(zhàn)略訴訟案件增多，原告起訴動機不只是解決個人關切，而是試圖在社會層面推動變革。并非所有戰(zhàn)略訴訟都與氣候目標一致，不少起訴人反對出臺產(chǎn)生積極氣候結果的政策。

 

英國倫敦帝國理工學院格蘭瑟姆氣候變化與環(huán)境研究所高級講師弗雷德里克·奧托就氣候變化歸因科學進行了分析。她談道，氣候變化不是極端天氣的唯一誘因，但會增加極端天氣出現(xiàn)概率，加劇其強度。人類影響造成了許多極端氣候可觀測的變化，溫室氣體排放大概率是陸地地區(qū)暴雨加劇的主因?，F(xiàn)有氣候訴訟中，部分證據(jù)未援引最新氣候科研成果，因果關系舉證不夠有力。有必要加強律師、法官等對環(huán)境科學知識的了解，以更好對因果關系進行舉證、認證。

 

新加坡國立大學亞太環(huán)境法中心主任林淑文教授在有關碳交易犯罪的發(fā)言中表示，國際刑警組織認定碳交易犯罪是一種新型環(huán)境和金融犯罪，廣義而言包括操縱指標獲取超額碳信用額，出售不存在或屬于他人的碳信用額，發(fā)布誤導性的碳市場投資聲明，利用碳市場監(jiān)管薄弱環(huán)節(jié)實施洗錢、證券欺詐等金融犯罪，通過電腦黑客、網(wǎng)絡釣魚等行為竊取碳信用和個人信息。相關案件較少的原因在于難以發(fā)現(xiàn)和收集足夠立案的證據(jù)，碳信用可在很多系統(tǒng)之間輕易轉移，許多國家應對復雜金融犯罪的資源有限。打擊碳交易犯罪已成為應對氣候變化的重要方面。

 

澳大利亞新南威爾士州土地與環(huán)境法院院長布萊恩·普雷斯頓大法官在漂綠行為案例中介紹，漂綠行為是指企業(yè)所宣稱的產(chǎn)品和商業(yè)活動環(huán)保程度遠勝于實際情況，這可能引發(fā)消費者、監(jiān)管機構的索賠。澳大利亞競爭與消費者委員會訴通用霍頓公司案中，被告宣稱其銷售的薩博汽車提供“碳中和駕駛”，原告提出質疑。法院判令霍頓公司停止發(fā)布原廣告內(nèi)容，不再進行誤導性綠色營銷，并承諾種植本地樹木以抵消相關汽車的碳排放。法國綠色和平組織訴道達爾和道達爾能源案中，原告主張被告關于在2050年實現(xiàn)凈零排放并成為能源轉型主要參與者的宣傳構成虛假陳述，其有關天然氣和生物燃料環(huán)保優(yōu)勢和過渡作用的宣稱具有誤導性，該案尚在審理當中。

內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om